A mise ideje alatt ne zörögjenek, kérték a balatonszemesiek az új nyugat-balatoni szolgáltatótól. Újév napján is elszállította Siófokon a szelektív hulladékot az ugyancsak új kelet-balatoni társaság. Némi, perbe is torkolló balatoni szemétcsata után zökkenők nélkül indult be az új rendszer, melynek egyik sajátossága a sok közül, hogy a nyugat-balatoni térség szemetét Kaposmérőbe szállítják.

– Jó kérdés, hogy miért a legtávolabbi megoldás a legolcsóbb? – mondta Lombár Gábor balatonfenyvesi polgármester, társulási elnök. – Árajánlatot kértünk a somi és ordacsehi, valamint a marcali lerakóra is, de végül a negyedik ajánlat, a kaposmérői bizonyult a legkedvezőbbnek. Tudathasadásos állapot a miénk, hiszen e közben perrel kényszerülünk érvényesíteni a nyugat-balatoni társulást alkotó önkormányzatok tulajdonjogát a közös pénzen épült somi és az ugyanígy korszerűsített ordacsehi lerakóban, addig is azonban kellett valamilyen átmeneti megoldást találnunk.

Hat gépkocsivezető és tíz segédmunkás mondott fel az AVE Zöldfoknál, s kezdett januárban a Pelso-komnál dolgozni – tájékoztatta az egyik érintett településen, Balatonszemesen a közmeghallgatáson megjelenteket Lombár Gábor. – A tabi alközpontban két szállítóautó állt üzembe, s mivel a szemétmennyiség háromnegyede a Balaton-parton keletkezik, a tevékenység súlypontját is ide kellett helyezni, a cég lengyeltóti központja ehhez megfelelő megoldás.

Bérjárművekkel oldja meg a feladatokat a hetvenegy települést ellátó Pelso-kom Kft., s közben tizenöt hulladékszállító beszerzésére pályázik. Lombár Gábor arról is beszélt: a már több éve véget ért észak-somogyi uniós Ispa-projektből tizenhárom kukásautó is „járna” a társulás településeinek, „de ez ügyben vitáink vannak, nem kapjuk meg a járműveket, per lesz emiatt. Az AVE Zöldfok Zrt. által fizetett eszközhasználati díj ránk eső részéhez sem jutunk hozzá, hiába kérjük; évente negyedmilliárd forintot fizet a zrt. Siófok elkülönített számlájára, ez mára már több mint 700 millió forint. A nyugat-balatoni társulásra jutó összeget is az új társaság működtetésére fordítanánk.”

Az üdülőterületen zsákban is kihelyezhető a hulladék, a törvény szerint minimum a díj ötven százalékát a nyaralótulajdonosoknak is fizetni kell, erről is tájékoztatott az elnök, szóba került az éjszakai szállítás (Balatonfenyvesen nyáron a szabadstrand melletti utcákba nem tudnak napközben behajtani a járművek a sok parkoló autótól), valamint a vasárnapi is: Balatonszemesen azt kérték, hogy a mise ideje alatt ne zörögjenek. Zóka László balatonszemesi önkormányzati képviselő nem értett egyet a zsákos módszerrel (széttépik a madarak, a kutyák), s azt vetette föl: a siófoki központú társulás lényegesen jobb kondíciókkal rendelkezik, oda tartoznak a lerakók, s meghatározhatják, mennyiért engedik lerakni a hulladékot. Figyelni kell – tette hozzá –, hogy emiatt nehogy a lakosságnak rosszabb legyen az új rendszer, mint a régi.
Komoly díjcsökkentés – hangzott még el a szemesi fórumon – minden korábbi ígéret és remény ellenére nem kivitelezhető, mivel a szemétdíj is hatósági áras lett.

A siófoki székhelyű Siókom Kft. újakat is vett föl és az AVE Zöldfoktól is vett át dolgozókat – tájékoztatott a városháza.
„A kft. a szolgáltatást az Ispa-pályázaton elnyert, önkormányzati tulajdonú gépekkel végzi, a műszaki szolgáltatásokat az AVE Zöldfok Zrt. látja el konzorciumi együttműködés alapján. A lakosság ezután nem a Zöldfok, hanem a belvárosi Hock János közben székelő Siókom ügyfélszolgálatánál intézheti ügyeit.”

A fiktív számla miért törvényes?

Fiktív számlát tömkelegét állíthatják ki a szolgáltatók és szedhetik be ez alapján a milliárdokat – véli a balatonszabadi Bakos Sándor, akinek Igalban van családi nyaralója. Új megvilágításba helyezve ezzel azt a sokak által feszegetett kérdést, hogy el nem végzett szolgáltatásért miért kell fizetni? – Egyetlen egyszer sem tettem ki zsákot a tavalyi szállítási időszakban az igali ingatlan elé, ezzel szemben az áll a számlán: huszonhat darab ürítés – így Bakos Sándor. – Amikor reklamáltam ezért, nem értették, hogy mit akarok (vagyis hogy fizetek én, csak ne el nem végzett szolgáltatás álljon a számlán), s a törvényre hivatkoztak. Milyen törvény az, ami megengedi a fiktív számlázást?